最近有些鱼友问到鱼缸过滤器的问题，在互联网找到了相对应的文章，阐述挺详细的。虽然在文章之中原作者不详，但还是在此深表谢意！
过滤器的选择的基本原则：
生化过滤器的处理能力=流量 X 滤材体积 X 效率系数
生化滤材的体积一般要达到鱼缸容量的2~5%才能满足要求。。
流量要求----所有过滤器的流量总合最少达到鱼缸容量的2倍
过滤器的分类：
上部过滤：维护最方便、物力隔离最彻底，但受美观影响生化过滤不足，同时会造成co2逃逸
内部过滤：结构紧凑安装方便，但过滤处理能力比较低，最大优点是不会导致co2逃逸
侧滤：内部容积比较大，因此生化处理能力比较强，但在鱼缸内占用空间太大不美观，效率一般。
底部过滤：处理能力强、设备隐蔽，鱼缸内比较整洁，但长时间运行会阻塞底部管道，会导致草缸底肥流失。
滴流过滤：处理能力强，效率最高，基本面维护，但系统要求是淋水不浸泡水，技术水平有一定要求，隐蔽也是个问题，而且也存在co2逃逸问题
潮汐过滤：生化效率比滴流低，比外挂高，具体效率如何受潮汐频率影响较大，并且，形成潮汐要有一定经验，一般人不好掌握，而且排水时有噪声。。。。
外部过滤：系统外置不占用缸内空间，并且不会导致co2的逃逸。但由于融氧问题，导致气效率一般，并且，维护相当麻烦。
底缸过滤：为虑才提供的空间最大，所以处理能力是最强的(注意不是效率)！但体积巨大一般得占用鱼缸底柜空间，并且对水泵要求比较高，功耗比较大，水泵必须和溢流配合妥当，否则又水满金山或水泵干烧！所以，对技术水平要求较高。。。
气举类------------------------------------------------------------
气举过滤：由于虑才充氧导致生化效率非常高，同时，由于动力为气泵，非常节能！但气举没有物理过滤，所以不能作为主过滤使用。同时还由于物理过滤的缺失导致玻璃环又被污染的隐患。。。还有内虑的通病---占用缸内空间
反气举过滤：由于动力从气动改为水泵，流量得到保证！也解决了气举无物理过虑的缺憾。同时，由于气水逆行，大大提高水体融氧，生化效率更高！但能耗比气举高(多了水泵)！同时也又内虑得通病占用了鱼缸内的空间。
上滤反气举：由于反气举利用上虑出水口，作为供水来源，因此，节约了水泵能耗，只需增加气泵功耗就可以运转。上虑喷淋增氧，后经过物理过滤，灌进反气举，他们明确分工各自发挥长处，上虑负责物理过滤，反气举生化过滤，配合比较默契。。。
内滤泵反气举：由于此类反气举，类似内虑，所以通过气泵得见但开关，就可以完成普通内虑与反气举的自由切换，也就为草缸应用气举题供了可能性。但此装置的物理过滤能力，比上虑反气举差很多！
气提类---------------------------------
水妖精：能耗低，最重要的是其特殊的构造不会伤及刚孵化得幼鱼。但由于泵声结构的限制，只能用在比较小得鱼缸。
气提上滤+内虑桶：继承了上虑得优点，同时靠内虑桶提高了生化处理能力，能耗低，节约了一台水泵，但此装置不能用于大缸！
气提底滤：继承了底虑得优缺点，同时能耗较低，但会导致co2逃逸
最新回复
优点：
1）维护方便：由于在鱼缸上部，对过滤器得维护非常方便，一般几分钟就能几决问题。
2）彻底得物理隔离：可以将缸内垃圾从鱼缸内物理隔离开来，这样将大大减少鱼缸有机物含量，降低生华过滤得压力，这是其他方式的物理过滤锁不能代替得！
缺点：
1）体积不能太大，否则严重影响美观，这样导致过滤器腔体较小，除物理过滤外，共放置生化虑才的空间不够，导致生化过滤严重不足(除非制作巨型上虑才能解决，但美观上不准许)。
2）由于上虑水流比较湍急，会导致co2的逃逸，如果时喷淋进水，这个问题将更严重。。。
内部过滤：
优点：结构紧凑，体积小，安装简单方便，不会导致co2逃逸
缺点：维护不太方便，最主要的是物理、生化处理能力都比较低！
一般用在过滤压力比较小的草缸居多。。。。
侧滤
优点：内部容积比较大，能容纳更多的生化材料，所以处理能力比较强。
缺点：美观太差、在鱼缸内占用空间太大，极其不美观，而且物力、生化效率不是太高。
底部过滤
优点：处理能力强(底沙菌创巨大)，外部基本看不倒过滤器，鱼缸内比较整洁。。。
缺点：底沙容易阻塞底部管道以及水体短路，还有一个潜在威胁就是系统会突然崩溃
另，如果草缸家底肥会导致底肥流失。。。
滴流过滤
优点：处理能力强，效率最高，基本免维护，
缺点：
----此系统要求是淋水不浸泡水，技术水平有一定要求，
----能耗相对也比较高，隐蔽也是个问题，
----而且也存在co2逃逸问题
特点：生化效率比滴流低，比外挂高，最佳潮汐频率为2分钟。。。。
缺点：具体效率如何受潮汐频率影响较大，并且，形成潮汐要有一定经验，一般人不好掌握，而且排水时有噪声。。。。外挂
优点：系统外置不占用缸内空间，并且不会导致co2的逃逸。
缺点：
------但由于融氧问题，导致气效率一般，
------最讨厌得是每次维护相当麻烦！
底缸过滤
优点：为虑才提供的空间最大，所以处理能力是最强的(注意不是效率)！
缺点：
----体积巨大一般得占用鱼缸底柜空间，
----并且对水泵要求比较高，功耗比较大，
-----水泵必须和溢流配合妥当，否则又水满金山或水泵干烧！
------所以，整个系统对技术水平要求较高。。。
气举
优点：由于虑才充氧导致生化效率非常高，同时，由于动力为气泵，非常节能！
缺点：
------气举没有物理过滤，所以不能作为主过滤使用。
------同时还由于物理过滤的缺失导致玻璃环又被污染的隐患。。。
反气举
优点：
-----由于动力从气动改为水泵，流量得到保证！
-----也解决了气举无物理过虑的缺憾。
------由于气水逆行，大大提高水体融氧，生化效率更高！
缺点：
------能耗比气举高(多了水泵)！
------同时也又内虑得通病占用了鱼缸内的空间。
优点：由于反气举利用上虑出水口，作为供水来源，因此，节约了水泵能耗，只需增加气泵功耗就可以运转。上虑喷淋增氧，后经过物理过滤，灌进反气举，他们明确分工各自发挥长处，上虑负责物理过滤，反气举生化过滤，配合比较默契。。。
缺点：所有内虑的缺点，占用缸内空间。。。
组合过滤----内滤泵反气举
优点：由于此类反气举，类似内虑，所以通过气泵得见但开关，就可以完成普通内虑与反气举的自由切换，也就为草缸应用气举题供了可能性。
缺点：
------此装置的物理过滤能力，比上虑反气举差很多！
------同样是内虑得通病，占用缸内空间
水妖精
优点：
-------能耗低，安装方便
-------最重要的是其特殊的构造不会伤及刚孵化得幼鱼。
缺点：
--------但由于泵声结构的限制，只能用在比较小得鱼缸。
组合过滤----气提上滤+内滤桶
优点：
--------继承了上虑得优点，
---------同时靠内虑桶提高了生化处理能力，
---------能耗低，节约了一台水泵，
缺点：
=====此装置不能用于大缸！
组合过滤----气提底部过滤
气提底滤：继承了底虑得优缺点，同时能耗较低，但会导致co2逃逸
密封式外挂以前讨论的比较多，技术也比较成熟，但制作工艺比较高，而且，维护极不方便。
开放式外挂制作工艺比较简单(就是一个筒子)，维护也比较方便。。。
但对放置位置有一定要求。。。。。
两类开放式外挂设计的利弊：
这是两种设计方案，一个是正压差方案，一个是负压差方案，各有利弊，
负压差的优点：比较整齐桶体能够与鱼缸平齐，而且水泵放在桶内，在鱼缸内只有吸水口，部件比较少
缺点：
最大的隐患就是虹吸方式进水，这会带来3个问题
1）一旦虹吸被意外破坏，就会将桶内的水抽干导致水泵干烧，而且，还会使鱼缸内的水位上涨移大节(在我得鱼缸会导致3~5cm的落差)，在鱼缸水满的情况下，就会发生水满金山的事故
2）由于桶体进水为虹吸结构，其物理前置过滤必须为侵润式的，这就丧失了上虑物理过虑的绝对隔离的特性，对减少系统得生化压力不利于
3）由于是负压差桶内水位要比鱼缸内的水位底一大节，减少了内部放置生化虑菜的空间。。。
另一个问题，由于水泵在桶内，一旦发生问题，维修困难，而且，水泵电源线一般没有那么长，就得在桶体内做接头，接头防水问题有一定技术难度。
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_75876>
桌面系统：适用于摆放在桌面的迷你小缸的外挂设计。。。。。。。。。
落地系统：适用于大型鱼缸的落地设计(尤其适用于成品低柜)：
开放式外挂桌面系统实物原理图：
落地系统原理图
前置物理变形方案：
增加末级过滤变形方案：
感谢分享哈```
QUOTE: