优点：
1）维护方便：由于在鱼缸上部，对过滤器得维护非常方便，一般几分钟就能几决问题。
2）彻底得物理隔离：可以将缸内垃圾从鱼缸内物理隔离开来，这样将大大减少鱼缸有机物含量，降低生华过滤得压力，这是其他方式的物理过滤锁不能代替得！
缺点：
1）体积不能太大，否则严重影响美观，这样导致过滤器腔体较小，除物理过滤外，共放置生化虑才的空间不够，导致生化过滤严重不足(除非制作巨型上虑才能解决，但美观上不准许)。
2）由于上虑水流比较湍急，会导致co2的逃逸，如果时喷淋进水，这个问题将更严重。。。
上滤.jpg
最新回复
优点：结构紧凑，体积小，安装简单方便，不会导致co2逃逸
缺点：维护不太方便，最主要的是物理、生化处理能力都比较低！
一般用在过滤压力比较小的草缸居多
内部过滤.jpg
优点：内部容积比较大，能容纳更多的生化材料，所以处理能力比较强。
缺点：美观太差、在鱼缸内占用空间太大，极其不美观，而且物力、生化效率不是太高。
侧率.jpg
优点：处理能力强(底沙菌创巨大)，外部基本看不倒过滤器，鱼缸内比较整洁。。。
缺点：底沙容易阻塞底部管道以及水体短路，还有一个潜在威胁就是系统会突然崩溃
另，如果草缸家底肥会导致底肥流失。
底率.jpg
优点：处理能力强，效率最高，基本免维护，
缺点：
----此系统要求是淋水不浸泡水，技术水平有一定要求，
----能耗相对也比较高，隐蔽也是个问题，
----而且也存在co2逃逸问题
滴流过滤.jpg
特点：生化效率比滴流低，比外挂高，最佳潮汐频率为2分钟。。。。
缺点：具体效率如何受潮汐频率影响较大，并且，形成潮汐要有一定经验，一般人不好掌握，而且排水时有噪声。
潮汐式过滤器.jpg
优点：系统外置不占用缸内空间，并且不会导致co2的逃逸。
缺点：
------但由于融氧问题，导致气效率一般，
------最讨厌得是每次维护相当麻烦！
外挂.jpg
优点：为虑才提供的空间最大，所以处理能力是最强的(注意不是效率)！
缺点：
----体积巨大一般得占用鱼缸底柜空间，
----并且对水泵要求比较高，功耗比较大，
-----水泵必须和溢流配合妥当，否则又水满金山或水泵干烧！
------所以，整个系统对技术水平要求较高。
底缸过滤.jpg
优点：由于虑才充氧导致生化效率非常高，同时，由于动力为气泵，非常节能！
缺点：
------气举没有物理过滤，所以不能作为主过滤使用。
------同时还由于物理过滤的缺失导致玻璃环又被污染的隐患
气举.jpg
优点：
-----由于动力从气动改为水泵，流量得到保证！
-----也解决了气举无物理过虑的缺憾。
------由于气水逆行，大大提高水体融氧，生化效率更高！
缺点：
------能耗比气举高(多了水泵)！
------同时也又内虑得通病占用了鱼缸内的空间
反气举.jpg
优点：由于反气举利用上虑出水口，作为供水来源，因此，节约了水泵能耗，只需增加气泵功耗就可以运转。上虑喷淋增氧，后经过物理过滤，灌进反气举，他们明确分工各自发挥长处，上虑负责物理过滤，反气举生化过滤，配合比较默契。。。
缺点：所有内虑的缺点，占用缸内空间...
根据萧的缸我建议你使用这个，但下面的桶可diy，便宜而效果也好，就是pvc下水管，底下堵有打好眼的隔板。高于水面，里面全放环（玻璃环，不要陶瓷环）用背景画包好......剩下的就不用我说了吧
好处：随时全能拿出来，便于你日后改草缸。主要是太便宜了！
组合过滤----上滤反气举.jpg